bbuchsky » 03 Mar 2016, 14:13 hat geschrieben:Sie haben mir mal vorgeworfen, ich würde Ihre Einlassungen nicht gründlich genug lesen.
Diese hier legt die Frage nahe: Lesen Sie meine überhaupt?
Ich habe nirgends zum Ausdruck gebracht, Herrn Putin mehr zu trauen als Herrn Obama.
Beide beugen das eigene sowie das internationale Recht, betreiben koloniale bis hegemoniale Politik, kontrollieren die eigenen Medien, spionieren uns und unsere Wirtschaft aus.
Wann werden Sie aufhören, in regelmäßigen abständen in das beliebte CSU-Muster zu verfallen, und der amerikanischen Propaganda (t-online) auf den Leim zu gehen?
Sind Sie etwa dem Herrn Friedrich in irgendeiner Form verpflichtet, der das Bedürfnis deutscher Bürger, die eigenen Datenschutzgesetze eingehalten zu sehen, "Antiamerikanismus" schimpfte?
Legen Sie doch mal eine Liste an, auf der die Staaten aufgeführt sind, die durch Russland und die USA jeweils mit eigenen militärischen Mitteln oder durch Bewaffnung von Terroristen destabilisiert und zum Umsturz gebracht wurden.
Wenn Sie bei Russland auf mehr als 7 Länder kommen, fangen Sie an zu phantasieren, dabei sind alle Länder direkte Nachbarn gewesen.
Bei den Amis hört die Liste bei 25 noch lange nicht auf.
Lieber BB. da gibt es nur eien Antwort: Doch sehr gerne sogar!
wurscht was Sie schreiben und über wen Sie alles schimpfen, über Gott und die Welt, da verkennen Sie mich total.
Das gehört zu meiner Augsburgblick-Lese-Lektüre, wogegen ich über manche Beiträge von Usern, die mich nicht sooo ansprechen, nicht interessieren, relativ schnell drüber scrolle.
Ich kann auch im oberen Beitrag Vielem zustimmen, immer übertreiben Sie ja auch nicht sooo maßlos, manchmal steckt da ja auch sehr viel Wahrheit drin.
Aber sehen wir es doch mal neutral, z.B. bei einer Talkrunde, oder z.B. am Sonntag Mittag, wo sich nur Journalisten über das Weltgeschehen unterhalten und diskutieren, z.B. über Putin, über Obama, oder über Merkel, da habe ich schon mal die derzeit wichtigsten Personen aufgezählt.
Da sitzt dann meist in der Mitte einer, der die Runde leitet und möglichst neutral zu sein scheint, sozusagen die Mitte vertritt. Links davon und rechts davon, sitzen dann auch Jouranlisten/innen die irgendeine Zeitung vertreten. Die eine ist links angehaucht, die/der eine womöhlich in der Mitte und Ander doch mehr rechts, ganz rechts wohl kaum.
So dann hört man dem Diskurs zu und bildet sich eine Meinung, oder man hat bereits vorher seine Meinung, von der auf Teufel komm raus man nicht abgehen will. Auch wenn z.B. die Frauen noch so lieb und sympathisch rüber kommen mögen, ist sicher nicht immer der Fall, aber auch nicht von Männern. So und was bringt das dann dem Einzelnen beim zuschauen?
Richtig, bei Vielen
NIX und was sollen die dann wählen?