Haben Sie auch mit Bargle Probleme?leopold » 05 Sep 2016, 18:02 hat geschrieben:Weitgehend vielleicht, aber eine spezielle Formulierung weist direkt auf Bargle hin. Wegen der technischen Probleme hatte ich das wohl falsch in Erinnerung.
Oh je
Haben Sie auch mit Bargle Probleme?leopold » 05 Sep 2016, 18:02 hat geschrieben:Weitgehend vielleicht, aber eine spezielle Formulierung weist direkt auf Bargle hin. Wegen der technischen Probleme hatte ich das wohl falsch in Erinnerung.
Ich nicht mit ihm. Aber er mit mir.ede » 05 Sep 2016, 18:24 hat geschrieben:Haben Sie auch mit Bargle Probleme?
Oh je
Korrekt. Als ich den Post schrieb bekam ich kurz zuvor eine diesbzgl. Fehlermeldung. Soeben hats funktioniert (zumindest bei mir).SLR » 05 Sep 2016, 13:09 hat geschrieben:Ist das Impressum abhanden gekommen? Da war mal eines mit einem allseits bekannten Namen.
Die erste positive Nachricht seit Monaten hier. Reicht aber noch nicht.Nathan » 05 Sep 2016, 16:48 hat geschrieben:Machen Sie sich bitte keine Sorgen, ich werde dort nicht "aufschlagen" bzw. zuschlagen. Ich tanze schon auf genug Hochzeiten.
Diese sog. Hochkaräter werden es schaffen auch dieses Forum zu zerstören. In deren Alter ist eine Lernfähigkeit ausgeschlossen - da gehts in Richtung Altersstarrsinn.Nathan » 05 Sep 2016, 16:56 hat geschrieben:Unbedingt! Das ist eine Nathan-freie Zone und wird es auch bleiben. Allerdings sitzen auch dort einige Hochkaräter, bei denen du mit deiner hündischen Ergebenheit auch nicht groß rauskommen wirst.
Sehe ich auch so. Also wieder ab zur Kommentarfunktion der AZ ....leopold » 05 Sep 2016, 17:31 hat geschrieben:Habe mir das gerade mal angesehen. Dieses neue Forum ist wohl selbst für den siechen Augsburgblick keine Konkurrenz, dazu ist es viel zu unübersichtlich. Lustig ist, dass A. schon wieder technische Probleme hat. Wie hat sich der damals hier aufgeführt, weil er anfangs als Einziger nur Buchstabensalat sah, köstlich. Dass Bargle dort moderiert, ist klar. Dazu braucht man nur die "Netiquette" durchlesen, die Formulierungen sind allzu bekannt. Hat wohl tagsüber tatsächlich nichts zu tun, der Junge.
ER mit Ihnen? kann ich mir nicht vorstellenleopold » 05 Sep 2016, 18:33 hat geschrieben:Ich nicht mit ihm. Aber er mit mir.
Also ich kann keine von der Vorlage abweichende Formulierung finden. Verraten Sie uns diese, die ich offenbar übersehen habe?leopold » 05 Sep 2016, 18:02 hat geschrieben:Weitgehend vielleicht, aber eine spezielle Formulierung weist direkt auf Bargle hin. Wegen der technischen Probleme hatte ich das wohl falsch in Erinnerung.
Meinen Sie gar, der Name leopold sei verbrannt?forest » 05 Sep 2016, 19:41 hat geschrieben:Unser neuestes Mitglied heißt Stiller. Dabei denke ich nicht an einen Leisen oder Erstlingskost, sondern eher an Max Frisch und Gantenbein. Was halten Sie von der Fährte, leopold?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste